EDITORIAL no image

Published on septiembre 6th, 2018 | by concordia7

0

CÁMARA DE CASACIÓN DE CONCORDIA: “COMO EN LA PERINOLA, TODOS PONEN”

“En los anales de la justicia local y provincial, he visto tanta presión para constituir una cámara, interina incluso, como en este caso”. (J.M.H.)

Palabras más, palabras menos, es lo que repite un viejo conocedor de la justicia y la política de estos pagos. “Operaciones” de sectores de la justicia, de la política y de asociaciones, para la conformación de una cámara, encima interina, cuya definición es resorte absoluto del STJ.

Cuando comenzó a surgir el nombre del abogado Mulet, alto perfil en función de investigaciones y denuncias al poder de turno político, junto al del hoy ya catapultado como vocal al STJ, en reemplazo de la Dra Pañeda, hablamos del Dr Carbonell, más el del Dr Perroud, profesional de la justicia local; sectores del oficialismo político, como es el Dr Giano, presidente de la bancada de senadores provinciales del PJ, pusieron el grito en la prensa, alegando que “en Concordia había profesionales suficientemente capaces e independientes, para ocupar todos los casilleros disponibles, sin hacer mención explícita del nombre de Mulet, pero tratando de imponer una metodología, si se quiere “geográfica” de la cuestión; algo muy endeble como argumento, a tal punto de endeble que, ahora que compañeros de ruta suyos ven con agrado el “desembarco” del Dr Federik, mediante una llamativa “autopostulación”, nada se vé en los medios de parte de Giano, reafirmando su ya hoy débil y descartada argumentación “mapística”.

Evidentemente aquella teoría de la “territorialidad” para ocupar cargos en la justicia, era una elegante y floja excusa para sacar de la consideración al Dr Mulet, alguien al que nadie se anima a criticar, pero lo prefieren lejos de la ciudad y mucho menos impartiendo justicia.

Hoy ya nada es como aquel principio, el Dr Carbonell a pasos del “supremo”, queda descartado, el Dr Perroud, quien mas firme está para ocupar un lugar, sigue siendo el menos discutido, pero ahora se agrega el nombre de la Dra Silvia Gallo, reconocida por su solvencia, como posible tercer integrante, junto a Federik y el ya casi asegurado Perroud.

Nada se dice en la previa de la toma de decisiones, mediante voto, primero en la sala penal del Superior Tribunal, en donde todo indica que Mulet, pese a las presiones externas para correrlo antes de que se decida algo, seguiría contando con el apoyo, por lo menos mayoritario de los tres integrantes de dicha sala penal, este paso se definiría el próximo martes 11 de septiembre.

Pasado ese primer escalón, los postulantes quedarán a consideración del voto de los ocho integrantes del STJ, reunidos en pleno.

Es en esa instancia definitoria en donde se verá si, aquellos “acuerdos” declamados en un principio, se mantienen firmes, o si, por el contrario, las “preferencias” externas al ámbito de decisiones, terminan torciendo voluntades que parecían “verades absolutas” hasta hace pocas horas.

Quienes conocen los pasillos cercanos al superior tribunal, hablan de que, pese a todas las “recomendaciones” de diferentes ámbitos, tratando de imponer nombres, aquella primera propuesta iniciada por el senador Kisser, en el nombre de Mulet, cuenta con muchas chances aún de ser la que finalmente se imponga en un número que podría ser cinco a tres, en favor del hombre propuesto por profesionales del derecho paranaense, es más, tan aceitados son los conteos de “porotos”, que no son pocos los que afirman que, de no ser así, en esos números la votación, es porque algunos tuvieron “poderosas” razones que los llevaron a desdecirse en sus votos, de lo que habían asumido desde sus palabras.

Mientras tanto, aquel viejo profesional, ducho en pasillos tribunalicios y políticos, se despedía dejando una inquietante teoría: “habría que revisar un poco los estantes de las causas existentes para ver si alguna, en el corto o mediano plazo, podría ser tratada en el ámbito de la cámara más disputada de la historia de los tribunales locales”,  para que justifique semejante exposición de actores importantes, tratando de imponer criterios y nombres afines.


About the Author



Comments are closed.

Back to Top ↑